Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru Sonucunda Verdiği Kararların Medenî Usûl Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
Abstract
Hukuk sistemimizde 23 Eylül 2012 tarihinden itibaren, bireyler kamu otoritelerinin işlemlerine karşı, temel hak ve özgürlüklerin ihlâl edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilmektedir. Bu çerçevede, hukuk mahkemelerince verilen kararlar bireysel başvuru yolu ile Anayasa Mahkemesi tarafından incelenebilmektedir. Bireysel başvuru, yeni bir hak arama yolu olarak medenî yargıda da önemli bir işleve sahiptir. Dolayısıyla bireysel başvuru yolunun medenî yargıya ilişkin özelliklerinin incelenmesi gerekmektedir. Çalışmamızda bireysel başvuru yolunun özelliklerine, hukukî niteliğine değinildikten sonra, hangi şartların varlığı hâlinde bireysel başvuru yolunun kullanılabileceği ele alınmıştır. Ardından medenî yargıda Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuru sonucunda verdiği içtihat niteliğindeki kararları, medenî usûl hukuku bakımından değerlendirilmeye çalışılmıştır. Since the amendment in the Constitution on 23rd September 2012, in
olur legal system, citizens have appealed against the acts of public authorities
before the Constitutional Court with a specific claim that their fundamental
rights and freedoms have been violated. In this context, all decisions made by
courts may be examined by the Constitutional Court through the process of
individual application. Individual application has a very important role in civil
proceedings as a new means to legal remedies. Hence, it becomes necessary
to examine the features of individual application regarding civil proceedings.
This study first explains features and legal characters of individual application
and then addresses the circumstances in which individual application can be
applied. Afterwards, the study discusses the jurisprudence of the Constitutional Court in individual application cases concerning the institutions of civil
procedure law.
URI
http://acikerisim.ybu.edu.tr:8080/xmlui/handle/123456789/3143https://dergipark.org.tr/tr/pub/ybuhukuk/issue/27326/287839